Судебное решение в пользу регрессников

В судебном заседании представитель истцов Жанайдар Нурмаганбетов исковые требования поддержал, требования своих доверителей мотивировал следующим.
Специализированный межрайонный экономический суд Карагандинской области (СМЭС) решением от 06.02.2013 года обязал ответчика произвести индексацию (увеличение) ежемесячных выплат по возмещению ущерба в связи с трудовым увечьем, профзаболеванием и потерявшим кормильца на производстве с учетом установленной п.1 ст.943 ГК РК обязательной индексации (увеличения) подлежащих выплате сумм за период с 18.07.2009 года и до полного прекращения ежемесячных выплат по возмещению ущерба. Постановлением апелляционной судебной коллегии Карагандинского областного суда решение СМЭС оставлено без изменения.
По решению суда ответчик произвел индексацию ежемесячных выплат относительно месячного расчетного показателя (МРП) 2008 года и минимального размера заработной платы (МРЗП) 2010 года и произвел истцам выплату суммы индексации. Но истцы не согласились с расчетом присужденной индексации и выплаченной ответчиком суммой индексации и обратились в суд с вышеуказанными требованиями.
30 мая 2000 года между правительством РК и ОАО «Испат Кармет» (ныне АО «АрселорМиттал Темиртау») заключено соглашение № 03/09-2000 по вопросу выплаты назначенных ежемесячных выплат по возмещению ущерба в связи с трудовым увечьем, профзаболеванием и потерявшим кормильца лицам, получившим трудовое увечье, профзаболевание и потерявшим кормильца на производстве Карагандинского металлургического комбината. Выплата возмещения ущерба начинается с 01.04.2000 года. Размер возмещения исчисляется в соответствии с законодательством РК из средней заработной платы пострадавшего путем приведения ее в сопоставимые условия со сложившимся уровнем оплаты труда у работника соответствующей квалификации по состоянию на 01.11.1995 года.
Истцам производились ежемесячные выплаты (начиная с 2000 года) в возмещение вреда здоровью, но истцы не получали индексацию данных сумм. Но в соответствии с требованиями ст. 283 Гражданского кодекса РК (ГК РК), сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина (возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, по договору пожизненного содержания), с официальным увеличением минимальной заработной платы пропорционально увеличивается.
Во исполнение вышеназванного решения, ответчик в счет возмещения ущерба в связи с трудовым увечьем произвел истцам доплату в части присужденной суммы индексации за период с 18.07.209 года по 31.05.2013 года в следующих размерах: Качаевой Л.И. — 36645,69 тенге, Ашимханову А. — 100217,27 тенге, Громову В.М. — 155605,39 тенге, Кемербаеву Т.У.- 88940,57 тенге, Копалиани В.Л.-34960,79 тенге, Безвуляк Л.А.- 90328,67 тенге, Колесникову Г.А.- 167356,71 тенге, Кадралееву А.К.- 33134,44 тенге, Коростелеву В.Н.- 21073,80 тенге, Низамову М.А.- 25794,90 тенге, Целкову А.В.- 141002,01 тенге, Гриценко М.К.- 66478,69 тенге, Билевич Н.И.- 113069,75 тенге, Ворониной В.В.- 114864,81 тенге, Кочеткову В.Я.- 173926,63 тенге, Жаныбекову М.А.- 90000 тенге, Шымырову К.- 54000 тенге, Смаилову С.А. — 93000 тенге, Акашеву Д.Н.-186000 тенге, Гайдукову А.К.- 92000 тенге. Истцы с данным расчетом не согласны, так как данные расчеты ответчика нарушают требования ст.ст.283, 943 ГК РК. В соответствии с данными нормами закона увеличение ежемесячных выплат производится пропорционально, то есть при расчете индексации за основу расчета принимаются размеры МРП и МРЗП, установленные на момент определения и назначения (присуждения) ежемесячных выплат.
Согласно ст. 943 ГК РК, суммы возмещения вреда, выплачиваемые гражданам в связи с повреждением здоровья или смертью потерпевшего, подлежат индексации в установленном законодательными актами порядке при повышении стоимости жизни. При повышении в установленном законодательными актами порядке минимального размера заработной платы суммы возмещения утраченного заработка (дохода), иных платежей, присужденных в связи с повреждением здоровья и смертью потерпевшего, увеличиваются пропорционально повышению месячного расчетного показателя (статья 283 ГК РК в старой редакции до 30 марта 2011 года).
Согласно требованиям ст. 283 ГК РК, сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина (возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, по договору пожизненного содержания и др.), с официальным увеличением минимальной заработной платы пропорционально увеличивается.
Истцы произвели собственный расчет размеров сумм индексации за период с 18.07.2009 года до 01.09.2014 года и ежемесячных выплат. В обоснование заявленных требований истцами представлены расчеты присужденной индексации, подлежащей выплате вместе с причитающимися выплатами по возмещению ущерба в связи с трудовым увечьем.
По истцу Жаныбекову М.А. расчет произведен следующим образом:
18.07.2009 г. – 01.01.2010 г.: установленный размер месячного расчетного показателя на момент выплаты – 1 296 тенге; ежемесячная выплата ответчика – 5200 тенге; расчет суммы ежемесячной выплаты, которая подлежала выплате — 1296:725х5200 = 9295,44 тенге. Размер выплат ответчика за данный период 5200х6=31 200 тенге. 9295,44 тенге (размер выплат, который должен был производиться ответчиком) х6 (количество месяцев) = 55 772,64 тенге. 55 772,64 тенге (сумма, полагающаяся к выплате) – 31 200 тенге (сумма, фактически выплаченная ответчиком) = 24 557,64 тенге.
01.01.2010 г. – 01.01.2011 г.: установленный размер месячного расчетного показателя на момент выплаты – 1 413 тенге; ежемесячная выплата ответчика – 5200 тенге; расчет суммы ежемесячной выплаты, которая подлежала выплате — 1413:725х5200 =10134,62. Размер выплат ответчика за данный период 5200х12=62 400. 10134,62 (размер выплат, который должен был производиться ответчиком) х 12 (количество месяцев) = 121 615,44 тенге. 121 615,44 (сумма, полагающаяся к выплате) – 62 400 тенге (сумма, фактически выплаченная ответчиком) = 259 215,44тенге.
01.01.2011 г. – 12.04.2011 г.: установленный размер месячного расчетного показателя на момент выплаты – 1 512 тенге; ежемесячная выплата ответчика – 5200 тенге; расчет суммы ежемесячной выплаты, которая подлежала выплате — 1512:725х5200=10 844,68 тенге. Размер выплат ответчика за данный период 5200х3=15 600. 10844,68 (размер выплат, который должен был производиться ответчиком) х 3 (количество месяцев) = 32 534,04 тенге. 32 534,04 (сумма, полагающаяся к выплате) – 15 600 тенге (сумма, фактически выплаченная ответчиком) = 16 934,04 тенге.
12.04.2011 г. – 01.01.2012 г.: установленный размер минимальной заработной платы на момент выплаты – 15 999 тенге; ежемесячная выплата ответчика – 5200 тенге; расчет суммы ежемесячной выплаты, которая подлежала выплате – 15 999:2680х5200=31 н был производиться ответчиком) х 9 (количество месяцев) = 279 385,56 тенге. 279 385,56 (сумма, полагающаяся к выплате) – 46 800 тенге (сумма, фактически выплаченная ответчиком) = 232 586,56 тенге.
01.01.2012 г. – 01.01.2013 г.: установленный размер минимальной заработной платы на момент выплаты – 17 439 тенге; ежемесячная выплата ответчика – 5200 тенге; расчет суммы ежемесячной выплаты, которая подлежала выплате – 17 439:2680х5200=33 836,86 тенге. Размер выплат ответчика за данный период 5200х12=62 400. 33 836,86 (размер выплат, который должен был производиться ответчиком) х 12 (количество месяцев) = 406 042,32 тенге. 406 042,32 (сумма, полагающаяся к выплате) – 62 400 тенге (сумма, фактически выплаченная ответчиком) = 343 642,32 тенге.
01.01.2013 г. – 01.07.2013 г.: установленный размер минимальной заработной платы на момент выплаты – 18 660 тенге; ежемесячная выплата ответчика – 5200 тенге; расчет суммы ежемесячной выплаты, которая подлежала выплате – 18 660:2680х5200=36 205,97 тенге. Размер выплат ответчика за данный период 5200х6=31 200 тенге. 36 205,97 (размер выплат, который должен был производиться ответчиком) х 6 (количество месяцев) = 217 235,82 тенге. 217 235,82 (сумма, полагающаяся к выплате) – 31 200 тенге (сумма, фактически выплаченная ответчиком) = 186 035,82 тенге.
01.07.2013 г. – 01.01.2014 г.: установленный размер минимальной заработной платы на момент выплаты – 18 660 тенге; ежемесячная выплата ответчика – 8 708 тенге; расчет суммы ежемесячной выплаты, которая подлежала выплате – 18 660:2680х5200=36 205,97 тенге. Размер выплат ответчика за данный период 8708х6=52 248 тенге. 36 205,97 (размер выплат, который должен был производиться ответчиком) х 6 (количество месяцев) = 217 235,82 тенге. 217 235,82 (сумма, полагающаяся к выплате) – 52 248 тенге (сумма, фактически выплаченная ответчиком) = 169 487,82 тенге.
01.01.2014 г. – 01.08.2014 г.: установленный размер минимальной заработной платы на момент выплаты – 19 966 тенге; ежемесячная выплата ответчика – 8 708 тенге; расчет суммы ежемесячной выплаты, которая подлежала выплате – 19 966:2680х5200=38 740 тенге. Размер выплат ответчика за данный период 8708х6=69 664 тенге. 38 740 (размер выплат, который должен был производиться ответчиком) х 8 (количество месяцев) = 309 920 тенге. 309 920 (сумма, полагающаяся к выплате) – 69 664 тенге (сумма, фактически выплаченная ответчиком) = 240 256 тенге.
Сложив все суммы индексации за вышеуказанные периоды (24 572,64 + 59 215,44 + 16 934,04 + 232 586,56 + 343 642,32 + 186 035,82 + 164 987,82 + 240 256), сумма индексации, подлежащая выплате за указанные периоды, составляет 1 268 230,64 тенге. С вычетом из выведенной суммы сумму произведенных выплат ответчиком по решению суда в июле, 2013 г., которая составляет 90 000 тенге, соответственно сумма индексации за период с 18.07.2009 г. по 31.08.2014 г. подлежащая выплате составляет — 1 178 230,64 тенге, которая подлежит взысканию с ответчика.
По другим истцам расчет произведен аналогично и составляет:
В пользу Шымырова К. — 831 431,43 тг.
В пользу Смаилова С.А. — 1 342 742,70 тг.
В пользу Акашева Д.Н. — 2 868 886,71 тг.
В пользу Гайдукова А.К. — 1 298 222,90 тг.
В пользу Безвуляк Л.А. — 1 310 783,12 тг.
В пользу Колесникова Г.А.- 2 422 552,11 тг.
В пользу Кадралеева А.К. — 475 633,45 тг.
В пользу Коростелева В.Н. — 385 024,43 тг.
В пользу Низамова М.А. — 373 174,79 тг.
В пользу Целкова А.В. — 2 040 153,59 тг.
В пользу Гриценко М.К. — 968 782,71 тг.
В пользу Биллевич Н.И. — 1 625 797,36 тг.
В пользу Ворониной В.В.- 1 662 576,69 тг.
В пользу Кочеткова В.Я. — 1 334 016,85 тг.
В пользу Качаевой Л.И. — 530 460,20 тг.
В пользу Ашимханова А.- 1 450 683,06 тг.
В пользу Громова В.М. -2 252 450,98 тг.
В пользу Кемербаева Т.У.- 1 287 448,35 тг.
В пользу Копалиани В.Л. — 473 815,77 тг.
Суд согласился с представленным расчетом сумм присужденной индексации, посчитав, что он произведен правильно. Кроме того, в судебном решении указано, что в силу ч.2 ст.71 ГПК РК, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда и не доказываются вновь при разбирательстве других гражданских дел, в которых участвуют те же лица. Так, правильность производства расчетов присужденных сумм индексации регрессникам была установлена по ранее состоявшимся решениям Темиртауского городского суда от 15.01.2014 г. по гражданскому делу по искам Хамитова Н.С. и др. к АО «АМТ», вступившего в законную силу 16.05.2014 года (аналогичные требования истцов регрессников), Темиртауского городского суда от 24.10.2012 года по иску Листопад В.А. к АО «Central Asia Cement», вступившего в законную силу 28.01.2013 года.
На основании ч. 2 ст. 15 ГПК РК, стороны избирают в ходе гражданского судопроизводства свою позицию, способы и средства ее отстаивания самостоятельно и независимо от суда, других органов и лиц. Суд полностью освобожден от сбора доказательств по собственной инициативе в целях установления фактических обстоятельств дела.
В соответствии со ст. 65 ГПК РК каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. АО «АМТ», будучи надлежащим образом извещенным о поданных исках, представителя на судебные заседания не направил, не представил суду какие-либо доказательства, опровергающие доводы истцов и представленные ими доказательства.
В связи с изложенным выше, суд удовлетворил исковые требования названных выше регрессников о взыскании сумм индексации ежемесячных выплат в возмещение вреда здоровью и обязании производить выплаты с последующей индексацией.
Суд принял решение
— исковые требования регрессников к АО «АМТ» о взыскании сумм индексации ежемесячных выплат в возмещение вреда здоровью и обязании производить выплаты с последующей индексацией — удовлетворить.
— Взыскать с АО «АрселорМиттал Темиртау» суммы индексаций ежемесячных выплат в возмещение вреда здоровью в пользу истцов (в соответствии с вышеуказанным списком).
— Обязать АО «АрселорМиттал Темиртау» в порядке, установленном п.1 ст.943 ГК РК, производить выплаты в пользу названных истцов в возмещение вреда здоровью с учетом индексации из расчета минимального размера заработной платы, действующего на момент выплаты, начиная с 01.09.2014 г. и до изменения обстоятельств.
— Взыскать с АО «АрселорМиттал Темиртау» в доход государства госпошлину в размере 216 038 (двести шестнадцать тысяч тридцать восемь) тенге.
Поскольку представитель ответчика в суд не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, суд в соответствии с ч.1 ст.260 ГПК РК рассмотрел дело в порядке заочного производства. Как указано в судебном решении, ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения и рассмотрения дела в порядке очного производства в течение пяти дней со дня получения копии решения.
По истечении указанного срока решение может быть обжаловано и (или) опротестовано в апелляционную судебную коллегию Карагандинского областного суда в течение 15 дней со дня вручения копии решения.

Подготовила Наталья Прончатова